Pela transparência

Às vésperas de enfrentar (pela segunda vez) uma banca de seleção de mestrado, para além da previsível ansiedade, entre meus pensamentos figura uma sensação obscura e densa. Aparentemente é a angústia comum aos dias em que te medem e avaliam. Eu mesma pensaria isso, não fosse esse grito que me embrulha o estômago: transparência!
Em todo canto há pessoas assentadas sobre seus poderes, fazendo-se maiores que as instituições. Eis a origem do nepotismo, da corrupção, do clientelismo.Para facilitar a dança, as cartas circulam por um salão cheio de fumaça e pouca luz. As regras existem, mas também os mecanismos para invalidá-las conforme o interesse maior. No mestrado da Facomb/UFG, as pessoas são aprovadas ou reprovadas sem sequer terem o direito de saber onde falharam. E que ninguém ouse dizer das falhas do próprio processo.
Depois da prova teórica, a guerra é política. Do alto de seus doutorados, professores observam candidatos e projetos a procura de espelhos. São selecionados os que, por sorte ou inteligência, escolheram temas calçados pelo Lattes do orientador.
As abordagens não representadas que procurem outros reinados, digo, outros espaços e universidades, seguindo o pressuposto lógico de que todos têm condições pra isso. Ora, não parece óbvio que quem não tem dinheiro pra morar onde quiser sequer deveria pensar em estudar por tanto tempo?
No meio disso tudo, constato: mero espetáculo o momento da entrevista. Se é apenas a adequação do projeto que define a história toda, o resto é firula pra constar nas atas. E pergunto: O que diria Habermas, que tratou da refeudalização da esfera pública, se estudasse como se dão as disputas no espaço acadêmico?